http://worldoftanks.eu/en/content/docs/development/
Kanske kan vara något när vi har manfall..
torsdag 24 oktober 2013
En bedrift!
Om ni kikar närmre på denna bild kan ni se att clanen Exnom är en hyffsad maktfaktor i Clan Wars. Exnom är klanen med den lilla gubben i hatt som symbol. Med tanke på det och vilket arbete det ligger bakom att äga så här mycket land i CW är vår oavgjorda match mot dessa holländska tomtar inget annat än en stor bedrift.
tisdag 15 oktober 2013
onsdag 9 oktober 2013
Kompanistrider 20130908 Sigge reflekterar...
En lite konstig omgång igår, vi vann nästan uteslutande i början och började kraftigt förlora mot
slutet. Jag tycker ett av våra stora problem var att Markus inte fick leda striden som tidigare kvällar. Det störde en hel del..
Vi hade olika vagnar på slutet, en av våra inhoppare valde olika vagnar och med olika uppställningar blir vår taktik (som ofta/alltid bygger på KV1-S och Hellcats) så innebär det problem. Jag förlorade alla matcher vi spelade där jag körde KV1-S... Oavsett vagnars styrkor och vad andra tycker utanför vårt kompani får vi nog stå på oss om valet av inhoppares vagnval. När Markus har tänkt till på de flesta banor och har en generell taktik på varje bana ger det för mycket faktorer att ta ställning till på 30 sekunder om uppställningen av vagnar skiljer sig.T.ex. att välja en TD när vi behöver kraftig kanon och hitpoints för närstrid blir det ju lite svårt.
Jag tycker att det är intressant att testa lite och inte ge upp planer direkt och där stöder jag Markus val igår. Dock tror jag att lärdomen från de sista matcherna är att med mindre TD:s än motståndet och massor av KV är det svårt att försvara med öppet fält omkring sig.
Vi skötte oss bra överlag tycker jag men erkänner att jag tröttnade lite på slutet pga av diskussionerna och strulet med vagnar... Det skapade en liten unken stämning! :)
Nya tag nästa tisdag!
Over and out!
/Sigge
Vi hade olika vagnar på slutet, en av våra inhoppare valde olika vagnar och med olika uppställningar blir vår taktik (som ofta/alltid bygger på KV1-S och Hellcats) så innebär det problem. Jag förlorade alla matcher vi spelade där jag körde KV1-S... Oavsett vagnars styrkor och vad andra tycker utanför vårt kompani får vi nog stå på oss om valet av inhoppares vagnval. När Markus har tänkt till på de flesta banor och har en generell taktik på varje bana ger det för mycket faktorer att ta ställning till på 30 sekunder om uppställningen av vagnar skiljer sig.T.ex. att välja en TD när vi behöver kraftig kanon och hitpoints för närstrid blir det ju lite svårt.
Jag tycker att det är intressant att testa lite och inte ge upp planer direkt och där stöder jag Markus val igår. Dock tror jag att lärdomen från de sista matcherna är att med mindre TD:s än motståndet och massor av KV är det svårt att försvara med öppet fält omkring sig.
Vi skötte oss bra överlag tycker jag men erkänner att jag tröttnade lite på slutet pga av diskussionerna och strulet med vagnar... Det skapade en liten unken stämning! :)
Nya tag nästa tisdag!
Over and out!
/Sigge
Highway
Highway
Är en av de mer svårspelade kartornaOm jag "analyserar" rätt på de sökningar jag gjort på google så när man startar i sydvästligt läge så har man statistiskt sätt svårare att vinna.
Om det finns någon officiell statistik över det scenariot så vore det intressant å känna till :)
Om jag sammanfattar era kommentarer från igår och lite från facebook så känns det som att ni tycker att vi borde anfallit.
Det känns som att mycket av den strategin bygger på att deras lag bestod av kv-1s och ganska många hellcats.
I kombination med att xvm påstod att vi hade övertaget.
Och att vi mot ett gäng hellcats borde vinna.
Problemet
- Vi vet inte hur motståndarna delar upp sig
- Att gå över det norra fältet är självmord (det är ju den taktik vi själva utnyttjar vid start på nordöstra sidan)
- Att möta dem i staden tror jag inte fungerar då vi har svårt att få till en bra flankning och de kan lätt förstärka med enheter från deras bas.
Taktik
Vad gör vi då?Jag har den uppfattningen att väldigt få spelare klarar av att sitta o vänta ut en strid i 15 minuter och att det då blir draw.
Baserat på det skulle jag föreslå följande taktik.
Jag förutsätter att motståndarna väljer att dela upp sitt lag och låta en del av laget gå mot område A1-C3
Och denna taktik bygger på att vi utnyttjar det faktum.
Striden delas upp i tre förflyttningar:
Förflyttning 1
Grupp 1 och 2 tar sig till skogen vid A1-B1 och försvararGrupp 3 går till kullen i D1 och ställer sig som reserver till Grupp 1 och 2
Grupp 4 och 5 ställer sig i J3-K3 med en "scout" i J5 (Jörgen kan visa han har hittat den platsen jag pratar om)
Nu inväntar vi deras "anfall/scouting" mot norra delen av kartan :)
Förflyttning 2
Om allt nu gick bra och vi stoppade deras anfall så omgrupperar vi enligt följandeGrupp 2 stannar kvar och deffar
Grupp 1 och 3 omgrupperar till H3-J3 och täcker grupp 4 och 5 frammarsch
Grupp 4 och 5 tar sig in mot staden.
Förflyttning 3
Nu följer grupp 1 och 3 in mot staden fast i en flankerande manöver.Om striden nu kan avgöras med hjälp av grupp 2 skall de också anfalla deras bas.
Bra att veta
- Om man passerar sektor 3 kan de spotta en från deras bas
- Om man befinner sig i sektor 4 kan de spotta en från staden.
Med andra ord kan det vid förflyttning vara bra att stanna i sektor 1-2
- Träd och buskar ger väldigt dåligt cover vid E3-K4
- I D1 kan man köra mellan kullarna på den lilla grusvägen som finns på kartan, då är man i cover från deras bas.
- När man kör mot staden från vår bas så kan man hålla söder om vägen i sektor J
Då är man i cover från deras bas och sektor 8
onsdag 2 oktober 2013
Några tankar...
Ja, efter en "halvtrög" start kom vi igång riktigt bra!
Något som slog mig under gårdagens spel var att när Markus delade ut order/önskemål om vart vi skulle ta vägen i början blev det lite rörigt emellanåt.
Själv kör jag efter principen att när Markus t ex vill ha två KV1-s på "kullen till höger" och jag tycker att det kan jag tänka mig, då trycker jag F5, "Affirmative". Hammarqvist gjorde likadant allt som oftast.
Då är vi två tanks på vägen dit... MEN, det hände några gånger att någon "muttrar till" röstledes att det kan de också tänka sig och då uppstår problem med felfördelning av tanks.
Personligen tycker jag det är rätt stökigt när folk mitt under ordergivning tingar sina platser röstledes. Det är inte direkt läge för "Heta-linjen" i början av ett slag. Dessutom, jag kan inte alla era röster än så ibland blir det väldigt förvirrat...
Så mitt förslag är att använda oss av F5 i större utsträckning. Samtidigt finns det ett litet problem med det och det är att när Markus delar ut positioner på kartan, vilket också blippar upp på skrivchatten kan "Affirmative" försvinna i mängden. Men hellre det än polsk riksdag imo.
Bortsett från det är allt bara bra, tack för kaffet!
Något som slog mig under gårdagens spel var att när Markus delade ut order/önskemål om vart vi skulle ta vägen i början blev det lite rörigt emellanåt.
Själv kör jag efter principen att när Markus t ex vill ha två KV1-s på "kullen till höger" och jag tycker att det kan jag tänka mig, då trycker jag F5, "Affirmative". Hammarqvist gjorde likadant allt som oftast.
Då är vi två tanks på vägen dit... MEN, det hände några gånger att någon "muttrar till" röstledes att det kan de också tänka sig och då uppstår problem med felfördelning av tanks.
Personligen tycker jag det är rätt stökigt när folk mitt under ordergivning tingar sina platser röstledes. Det är inte direkt läge för "Heta-linjen" i början av ett slag. Dessutom, jag kan inte alla era röster än så ibland blir det väldigt förvirrat...
Så mitt förslag är att använda oss av F5 i större utsträckning. Samtidigt finns det ett litet problem med det och det är att när Markus delar ut positioner på kartan, vilket också blippar upp på skrivchatten kan "Affirmative" försvinna i mängden. Men hellre det än polsk riksdag imo.
Bortsett från det är allt bara bra, tack för kaffet!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)




